¿Está usted enfrentando cargos por delitos violentos?

Casos de delitos violentos que defendemos en el condado de Hall

En Blake Poole Law, defendemos a clientes que se enfrentan a los cargos más graves del sistema de justicia penal de Georgia. Las acusaciones de delitos violentos pueden destruir vidas incluso antes de que comience el juicio: se pierden puestos de trabajo, las familias se rompen y las comunidades te dan la espalda y te rechazan. Con nuestro enfoque 100 % centrado en la defensa penal y nuestra experiencia única en la fiscalía y la judicatura, luchamos para proteger no solo tu libertad, sino todo tu futuro.

Leyes y sanciones contra delitos violentos en Georgia

Las leyes sobre delitos violentos de Georgia establecen algunas de las penas más severas del país, con penas mínimas obligatorias que eliminan cualquier discrecionalidad judicial e imponen sentencias predeterminadas independientemente de las circunstancias.

Las singulares leyes de asesinato de Georgia

Georgia tiene diferentes «grados» de asesinato, pero no como otros estados que suelen tener asesinato en primer, segundo y tercer grado. Hay una clasificación para el asesinato con malicia y el asesinato con delito grave, todos ellos con una pena mínima obligatoria de cadena perpetua. Esto equivaldría al asesinato en primer grado en otros estados. Esta inflexibilidad significa que los delincuentes sin antecedentes se enfrentan a la misma pena mínima que los asesinos reincidentes, lo que hace que la estrategia de defensa sea fundamental desde el momento de la acusación.
‍
La norma de Georgia sobre homicidio doloso agrava considerablemente la responsabilidad. Las muertes que se producen durante la comisión de delitos graves, incluso de forma accidental, se consideran homicidios. El conductor que ayuda a huir durante un robo en el que muere alguien se enfrenta a los mismos cargos de homicidio que el propio asesino. Esta amplia red atrapa a acusados que nunca tuvieron la intención de causar daño, pero que participaron en los delitos subyacentes.
‍
Georgia tiene una clasificación de asesinato en segundo grado, pero solo cuando un niño muere como resultado de abusos, independientemente de la intención.
‍
La pena de muerte sigue estando disponible para los casos de asesinato con circunstancias agravantes, como múltiples víctimas, asesinatos de agentes de la ley o asesinatos durante otros delitos graves. Aunque rara vez se impone, los fiscales utilizan la amenaza de la pena de muerte como palanca, lo que obliga a tomar decisiones difíciles sobre las negociaciones de la declaración de culpabilidad frente a los riesgos del juicio.

Rangos de sanciones para delitos violentos

La diferencia entre agresión y agresión física en Georgia

Comprender las diferencias entre agresión y lesiones ayuda a los acusados a comprender los cargos y las posibles defensas. Los fiscales suelen imputar ambos delitos, pero se trata de delitos distintos con elementos diferentes.

Acusación por agresión.

La agresión no requiere contacto físico, solo acciones que generen un temor razonable de daño inminente. Levantar el puño, amenazas verbales combinadas con movimientos agresivos o cualquier acto que haga que las víctimas teman razonablemente una violencia inmediata, constituye agresión. El elemento clave es el temor razonable de la víctima, no si realmente se produce el contacto.
‍
La agresión simple suele implicar amenazas leves sin armas y conlleva sanciones por delitos menores. Sin embargo, las circunstancias pueden agravar rápidamente los cargos. Agredir a agentes de policía, personas mayores de 65 años, mujeres embarazadas u otras clases protegidas convierte los delitos menores en delitos graves. La ubicación también es importante, ya que las zonas escolares y el transporte público agravan las sanciones.

Cargas de batería

La agresión física requiere contacto físico real, ya sea causando daño o tocando de manera insultante o provocadora. A diferencia de la agresión, que se centra en el miedo, la agresión física penaliza el contacto en sí mismo. Incluso los toques leves pueden considerarse agresión si se realizan de manera insultante o contra la voluntad de alguien.
‍
La agresión agravada implica lesiones graves, como fracturas óseas, desfiguración o lesiones que causan daños temporales o permanentes. Los fiscales suelen exagerar al afirmar que las lesiones leves son «graves», lo que requiere un análisis exhaustivo de los historiales médicos para rebatir las afirmaciones sobre la gravedad.

Cuando los delitos menores se convierten en delitos graves

La legislación de Georgia contiene numerosas agravantes que transforman los delitos menores de violencia en delitos graves. Las condenas previas, las características de la víctima, el uso de armas y la gravedad de las lesiones son factores que dan lugar a agravantes. Comprender estas agravantes ayuda a predecir las estrategias de la fiscalía y a desarrollar defensas adecuadas.

Asesinato vs. homicidio involuntario: distinciones críticas

La línea divisoria entre asesinato y homicidio involuntario suele determinar si los acusados se enfrentan a cadena perpetua o a una pena de prisión con posibilidad de libertad condicional. Comprender estas distinciones orienta la estrategia de la defensa.

Requisitos de asesinato

El asesinato requiere premeditación, ya sea expresa (asesinato intencional) o implícita (indiferencia depravada hacia la vida humana). Los fiscales deben demostrar que los acusados actuaron con la intención deliberada de matar o con un desprecio tan imprudente por la vida que se deduce la malicia.
‍
No se requiere premeditación. Por ejemplo, una decisión tomada en una fracción de segundo de matar constituye asesinato si existe malicia. La idea de que una acción «en el calor del momento» reducirá automáticamente los cargos no es necesariamente cierta. Sin una provocación adecuada, las decisiones repentinas de matar siguen siendo asesinatos con malicia y se castigan con cadena perpetua.

Homicidio voluntario

El homicidio voluntario requiere que el asesinato se produzca «únicamente como resultado de una pasión repentina, violenta e irresistible provocada por una grave provocación». Entre los ejemplos clásicos se incluyen el descubrimiento de la infidelidad conyugal o la respuesta a agresiones físicas graves. La provocación debe ser lo suficientemente grave como para que personas razonables puedan perder el control.
‍
Sin embargo, el momento en que se produce es fundamental. Si transcurre demasiado tiempo entre la provocación y el acto que causa la muerte, el cargo puede elevarse a asesinato. Los fiscales argumentan que los acusados tuvieron tiempo para recuperar la compostura, transformando la pasión en venganza. Presentamos pruebas que demuestran cómo los efectos de la provocación perduraron, manteniendo el estado emocional que reduce la culpabilidad.

Homicidio involuntario

Las muertes resultantes de actos legales realizados de manera ilegal o de conductas imprudentes sin intención de matar constituyen homicidio involuntario. Los accidentes por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas que causan la muerte, los accidentes mortales durante la comisión de delitos menores o las muertes por negligencia criminal entran en esta categoría.
‍
El cargo puede ser un delito grave o un delito menor, dependiendo de las circunstancias. El homicidio involuntario por delito menor se aplica cuando las muertes son resultado de actos legales realizados de forma imprudente. El homicidio involuntario por delito grave implica muertes durante actos ilegales o conductas imprudentes.

Homicidio vehicular

Georgia tipifica por separado las muertes causadas por la conducción de vehículos. El homicidio vehicular en primer grado incluye la conducción temeraria, la conducción bajo los efectos del alcohol, huir de la policía o infracciones graves similares. El homicidio vehicular en segundo grado incluye las muertes causadas por infracciones de tráfico comunes. Estos cargos suelen ir acompañados de homicidio involuntario, lo que multiplica las posibles penas.

Defensas de legítima defensa y justificación

La legislación de Georgia reconoce el derecho de los ciudadanos a defenderse a sí mismos, a otros y a sus propiedades mediante el uso de la fuerza cuando sea necesario. Comprender estas defensas y sus limitaciones resulta crucial en los casos de delitos violentos.

Ley Defiende tu terreno

La ley «Stand Your Ground» (Defender tu territorio) de Georgia elimina cualquier obligación de retirarse antes de usar la fuerza en defensa propia. Si crees razonablemente que es necesario usar la fuerza para evitar la muerte, lesiones corporales graves o delitos graves con uso de la fuerza, puedes defender tu territorio y usar la fuerza, incluida la fuerza letal.
‍
La ley establece la inmunidad frente al enjuiciamiento cuando se demuestra debidamente la legítima defensa. Esto significa que los casos pueden ser desestimados antes del juicio mediante audiencias de inmunidad. Nosotros perseguimos agresivamente las audiencias de inmunidad, presentando pruebas de que los clientes actuaron en legítima defensa.

Defensa de otros

La fuerza utilizada para proteger a otros sigue reglas similares a las de la defensa propia. Se puede utilizar la fuerza que se considere razonablemente necesaria para proteger a terceros de una fuerza ilegal. Esto se extiende a los desconocidos, lo que significa que no se requiere una relación especial entre el defensor y la persona protegida.

Entre los escenarios más comunes se incluyen la protección de familiares frente a la violencia doméstica, la intervención en agresiones públicas o la defensa de personas vulnerables. La clave de esta defensa es la creencia razonable en la necesidad de la fuerza basada en las circunstancias tal y como se presentaban en ese momento.

Defensa de la propiedad

Georgia permite el uso de la fuerza para proteger la propiedad, pero con limitaciones significativas. El uso de la fuerza letal nunca se justifica únicamente para proteger la propiedad. Sin embargo, si alguien entra ilegalmente en su hogar, la ley de Georgia presume que usted teme razonablemente por su vida o por sufrir lesiones graves, lo que justifica el uso de la fuerza letal.
‍
Esta «doctrina del castillo» proporciona una fuerte protección a los propietarios, pero requiere una entrada ilegal. Los invitados que se niegan a marcharse, los familiares u otras personas que se encuentran legalmente presentes complican las reclamaciones de legítima defensa. Analizamos cuidadosamente las circunstancias de la entrada y los niveles de amenaza para establecer argumentos de fuerza justificada.

Inmunidad de procesamiento

Cuando se establece la legítima defensa, la ley de Georgia otorga inmunidad total frente a procesos penales y demandas civiles. Esto va más allá de la absolución y evita que los casos sigan adelante. Las audiencias de inmunidad se celebran antes del juicio, lo que puede poner fin a los casos sin necesidad de un juicio con jurado.
‍
Los fiscales se oponen enérgicamente a las solicitudes de inmunidad, sabiendo que el éxito de las audiencias pone fin a sus casos. Presentamos pruebas exhaustivas, incluyendo testimonios de testigos, pruebas físicas y análisis de expertos, para establecer las creencias razonables y las acciones justificadas de nuestro cliente.

Defensas comunes ante cargos de delitos violentos

Una defensa eficaz contra delitos violentos requiere comprender tanto las defensas legales como las realidades prácticas de cómo se desarrollan los casos. Cada elemento que los fiscales deben probar se convierte en una oportunidad para generar una duda razonable.

Falta de intención

Muchos delitos violentos requieren una intención específica, ya que los fiscales deben demostrar que los acusados tenían la intención de obtener resultados concretos. La agresión requiere la intención de causar miedo, y la agresión física requiere un contacto intencionado. Los accidentes, las acciones reflejas o las consecuencias no intencionadas niegan la intención requerida.
‍
Presentamos pruebas que demuestran que las acciones fueron accidentales, reacciones defensivas o carecían de la intención consciente de causar resultados prohibidos. Las condiciones médicas, los niveles de intoxicación o las circunstancias que crean confusión pueden negar los elementos de intención.

Identidad equivocada

Las identificaciones de testigos oculares son notoriamente poco fiables, especialmente durante encuentros violentos. El estrés, la atención prestada a las armas, las identificaciones interraciales y el tiempo limitado de observación reducen la precisión. Sin embargo, los fiscales se basan en gran medida en las identificaciones realizadas por las víctimas.
‍
Cuestionamos las identificaciones mediante testimonios de expertos sobre la percepción y la memoria, exponemos los procedimientos de identificación sugestivos y presentamos pruebas de coartada. Incluso las más mínimas dudas sobre la identificación pueden dar lugar a absoluciones en casos de delitos violentos.

Acusaciones falsas

Las acusaciones falsas son más frecuentes de lo que la gente cree, especialmente en situaciones domésticas, disputas por la custodia o casos con motivos económicos. Las presuntas víctimas pueden exagerar, inventar o malinterpretar los hechos por diversas razones.
‍
Investigamos las motivaciones de los acusadores, sus acusaciones falsas anteriores y las incoherencias en sus relatos. Los mensajes de texto, las publicaciones en redes sociales y los testimonios de los testigos suelen revelar motivos ocultos o problemas de credibilidad que los fiscales deciden pasar por alto.

Combate mutuo

Cuando ambas partes participan voluntariamente en una pelea, pueden aplicarse defensas por combate mutuo. Aunque no elimina por completo la responsabilidad, el combate mutuo puede reducir los cargos o las condenas al demostrar que ambas partes tuvieron responsabilidad.
‍
Los factores clave incluyen quién inició el contacto, si se utilizaron armas y las disparidades en la gravedad entre los combatientes. Incluso en un combate mutuo, el uso excesivo de la fuerza o los ataques continuados después de que los oponentes se rindan pueden invalidar esta defensa.

Violaciones constitucionales

La conducta indebida de la policía proporciona defensas sólidas mediante la supresión de pruebas obtenidas ilegalmente. Las confesiones obtenidas bajo coacción, los registros sin orden judicial y las violaciones de los derechos Miranda pueden excluir pruebas fundamentales.
‍
Examinamos cada interacción policial en busca de violaciones constitucionales. Las grabaciones de las cámaras corporales suelen revelar violaciones de los derechos de nuestros clientes por parte de la policía. La supresión de pruebas clave mediante impugnaciones constitucionales puede destruir los casos de la fiscalía.

Desafíos de la fianza y la liberación previa al juicio

Los cargos por delitos violentos suelen implicar una detención preventiva prolongada, pero una defensa con experiencia puede garantizar la puesta en libertad incluso en casos graves.

Delitos sin fianza

Ciertos delitos violentos requieren que los jueces de tribunales superiores fijen una fianza, ya que los magistrados carecen de autoridad para hacerlo. Los delitos de asesinato, violación, secuestro y otros delitos graves implican que los acusados permanezcan en prisión hasta que se celebren las audiencias en los tribunales superiores. Una actuación rápida por nuestra parte a la hora de programar estas audiencias reduce el tiempo de permanencia en prisión.

Bonos únicamente del Tribunal Superior

Incluso cuando el tribunal superior fija una fianza, las cantidades suelen alcanzar cientos de miles de dólares. Presentamos paquetes de fianzas completos que demuestran los vínculos con la comunidad, el historial laboral y los planes de supervisión, todos ellos diseñados para conseguir fianzas razonables. Las fianzas inmobiliarias que utilizan el valor neto de los bienes inmuebles, las audiencias de reducción de la fianza tras la fijación inicial y las condiciones de libertad creativas ofrecen vías para la libertad antes del juicio. Cada día en la cárcel dificulta la preparación de la defensa y ejerce presión para que se acepten acuerdos inadecuados.

Monitoreo electrónico

El arresto domiciliario con vigilancia electrónica ofrece alternativas a la cárcel y garantiza la comparecencia ante el tribunal. Aunque restrictivo, el confinamiento domiciliario permite a los acusados trabajar, colaborar en su defensa y mantener las relaciones familiares mientras el caso está pendiente. Negociamos las condiciones de vigilancia para permitir el empleo, las citas médicas y las reuniones con los abogados. El cumplimiento satisfactorio de las condiciones de vigilancia demuestra responsabilidad, lo que puede influir en la sentencia en caso de condena.

Condiciones previas al juicio

Más allá de la supervisión, los tribunales imponen diversas condiciones previas al juicio, como órdenes de alejamiento, entrega de armas, pruebas de detección de drogas y restricciones de viaje. El incumplimiento de cualquiera de estas condiciones puede dar lugar a la revocación de la fianza y a nuevos cargos. Nos aseguramos de que los clientes comprendan todas las condiciones y desarrollen estrategias de cumplimiento. Una comunicación clara sobre las restricciones, la documentación de los esfuerzos de cumplimiento y la rápida resolución de posibles infracciones protegen su libertad antes del juicio.