Un tribunal de Georgia anula una grave sentencia de distribución de opioides

El tribunal de apelaciones anula la dura sentencia en un caso de distribución de opioides

Como saben los lectores de nuestro blog legal de Gainesville, algunos de los cargos penales más graves que una persona puede enfrentar están relacionados con drogas ilegales. Sin embargo, una reciente sentencia de un tribunal federal de apelaciones sienta un precedente que da esperanza a quienes enfrentando cargos por drogas que incluyen opiáceos adictivos.

Adicción grave

El tribunal de apelaciones anuló la sentencia de 17 años de prisión impuesta a una mujer que desarrolló una «grave adicción a los opioides» después de que se los recetaran cuando era adolescente. Posteriormente, se declaró culpable de posesión ilegal con intención de distribuirlos.

El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos determinó que un juez de distrito no consideró adecuadamente la adicción de la mujer de Carolina del Sur al imponer la sentencia y que su abogado no la representó adecuadamente en el momento de dictar la sentencia.

En una opinión disidente, uno de los tres jueces del panel señaló que era la primera vez que el circuito anulaba una sentencia por considerarla poco razonable, aunque estaba dentro de las pautas de sentencia.

Admisión

Hace tres años, Precias Freeman fue sentenciada tras admitir que falsificó recetas de hidrocodona y oxicodona para su propio uso y para vender los medicamentos a otras personas.

Su sentencia se basó en una estimación según la cual su posesión con la intención de distribuir una infracción implicaba 175.200 píldoras obtenidas ilegalmente. Un juez que escribió para la mayoría del panel de la corte de apelaciones señaló que el abogado de Freeman no impugnó la estimación, aunque contradecía su testimonio.

El juez también señaló que no había pruebas «de que Freeman hubiera sido violento o estuviera asociado con alguien involucrado en actos de violencia».

Imagen más completa

El juez también escribió que la referencia del tribunal de distrito a los opioides «era solo para condenar a Freeman por venderlos». Dijo que, si bien ese era un factor apropiado que el tribunal debía tener en cuenta al imponer su sentencia, «tampoco refleja el panorama completo».

Dijo que la «sentencia dispar merecía una variación a la baja» de las pautas federales de sentencia.

Según un Artículo legal de Reuters, Freeman desarrolló una adicción «después de que le recetaran hidrocodona tras romperse el coxis en 2000».

El juez discrepante del tribunal de apelaciones escribió que, aunque Freeman y su abogado hablaron sobre su adicción al dictar sentencia, nada de lo que dijeron proporcionó una razón para reducir su sentencia, un castigo en línea con las sentencias impuestas en casos comparables.

El precedente podría ayudar a allanar el camino para sentencias más razonables en los casos que involucren a acusados cuyas adicciones graves condujeron a violaciones de las leyes de posesión y tráfico de drogas.